<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Roma Interrotta alla 11. Biennale di Venezia</title>
	<atom:link href="http://camiz.wordpress.com/2008/09/16/roma-interrotta-alla-11-biennale-di-venezia/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://camiz.wordpress.com/2008/09/16/roma-interrotta-alla-11-biennale-di-venezia/</link>
	<description>tam tam</description>
	<lastBuildDate>Thu, 22 Jan 2009 13:09:35 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Di: Pilia Emmanuele</title>
		<link>http://camiz.wordpress.com/2008/09/16/roma-interrotta-alla-11-biennale-di-venezia/#comment-33</link>
		<dc:creator>Pilia Emmanuele</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 28 Oct 2008 19:43:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://camiz.wordpress.com/?p=35#comment-33</guid>
		<description>Ho fresca l&#039;esperienza di Venezia, quindi posso dire qualcosa in merito. Prima di tutto è un peccato che il catalogo della biennale non parli in modo adeguato all&#039;evento quì descritto, perchè molti tra i visitatori sono rimasti piuttosto scettici sull&#039;efficacia comunicativa della mostra, che invece con un dovuto accompagnamento teorico avrebbe certamente reso di più. Di sicuro una mostra per l&#039;Italia che ha scatenato meno polemiche di quella organizzata da Purini e Sacchi, e questo non so se sia un bene o un male per la mostra in se. Ma perchè? Probabilmente la propaganda precedente la mostra della X edizione della biennale architettura ha comunque chiarito, o schiarito le idee ai futuri visitatori, che già avevano un bagaglio di cui poter approfittare al momento della resa reale dell&#039;evento. Peccato, perchè tema e svolgimento sono sicuramente più pragmaticamente contemporanei di quelli proposti due anni fa, dato che affronta una vera e propria emergenza.
saluti</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ho fresca l&#8217;esperienza di Venezia, quindi posso dire qualcosa in merito. Prima di tutto è un peccato che il catalogo della biennale non parli in modo adeguato all&#8217;evento quì descritto, perchè molti tra i visitatori sono rimasti piuttosto scettici sull&#8217;efficacia comunicativa della mostra, che invece con un dovuto accompagnamento teorico avrebbe certamente reso di più. Di sicuro una mostra per l&#8217;Italia che ha scatenato meno polemiche di quella organizzata da Purini e Sacchi, e questo non so se sia un bene o un male per la mostra in se. Ma perchè? Probabilmente la propaganda precedente la mostra della X edizione della biennale architettura ha comunque chiarito, o schiarito le idee ai futuri visitatori, che già avevano un bagaglio di cui poter approfittare al momento della resa reale dell&#8217;evento. Peccato, perchè tema e svolgimento sono sicuramente più pragmaticamente contemporanei di quelli proposti due anni fa, dato che affronta una vera e propria emergenza.<br />
saluti</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
